Asignación Tribunal Oral TO01 - VEGA IGLESIAS MARTIN ALEJANDRO s/ART 164 CP y OTROS
La Cámara de Apelaciones declaró la insubsistencia de la acción penal por violación del plazo razonable en juicio por delitos cometidos en la juventud del imputado. La decisión se fundamentó en la dilación injustificada en el proceso, que superó los parámetros de razonabilidad y vulneró derechos constitucionales y tratados internacionales.
¿Quién es el actor?
El Ministerio Público Fiscal y la Defensa del imputado.
¿A quién se demanda?
Martín Alejandro Vega Iglesias.
- Objeto de la demanda: Solicitud de declaración de insubsistencia de la acción penal y sobreseimiento.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró la insubsistencia de la acción penal por violación del derecho a ser juzgado en un plazo razonable, debido a la dilación excesiva del proceso, que superó los 12 años y no fue atribuible ni a la complejidad del caso ni a conductas dilatorias del imputado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia analiza en profundidad la garantía constitucional y convencional del plazo razonable, citando jurisprudencia nacional e internacional, destacando que la prescripción no es el único mecanismo para garantizar esa garantía, y que la dilación injustificada puede justificar el sobreseimiento. Se concluye que en el caso, la duración del proceso viola la garantía constitucional de ser juzgado en un plazo razonable, por lo que procede la insubsistencia de la acción y el sobreseimiento del imputado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: