Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: AYALA, MARCO DAMIAN s/ABUSO SEXUAL - ART. 119 3° PARRAFO DAMNIFICADO: AUGUSTYNIAK INDA, CELESTE MILAGROS

- Quién demanda: La Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional N°47 (en representación del Estado).

¿A quién se demanda?

Marco Damián Ayala.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La condena por abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de la joven de 15 años, ocurrido el 25 de octubre de 2019 en una pensión en Flores, Buenos Aires.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia condenatoria de siete años y seis meses de prisión, rechazando los recursos del imputado y de la defensa, y sosteniendo que la prueba testimonial, pericial y científica acreditó la materialidad y la intención del hecho.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La valoración de la prueba en general, en hechos de esta naturaleza, debe hacerse a la luz de la regla de amplitud probatoria prevista en los arts. 16 y 31 de la ley N°24.685 y del deber de diligencia reforzado en la investigación y sanción de hechos de violencia sexual derivado de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer. La declaración de la víctima, coherente, persistente y apoyada por pruebas científicas, como los informes periciales y el perfil genético, configura un cuadro de certeza suficiente para la condena. La prueba médica y forense, la evidencia de los mensajes, la actitud de la víctima y las inconsistencias en las declaraciones del imputado refuerzan la credibilidad del relato". "La prueba testimonial, sumada a los informes periciales, revela que el acto fue realizado en contra de la voluntad de la víctima, quien manifestó claramente su rechazo y los signos de angustia y trauma posteriores." "El relato de la víctima, su coherencia interna, la corroboración pericial y la ausencia de elementos que desvirtúen su versión, permiten ratificar la existencia del delito y la responsabilidad del imputado."