Logo

Asignación Tribunal Oral TO01 - M.A.M. Y R.D.G. INSUBSISTENCIA DE LA ACCIÓN PENAL

La Cámara confirmó la extinción de la acción penal por insubsistencia debido a la irrazonable extensión del proceso y la violación del derecho a un juicio en plazo razonable. La sentencia de primera instancia fue ratificada en sus fundamentos y decisión.

Sobreseimiento Proceso penal Derechos humanos Garantias constitucionales Plazo razonable Dilaciones indebidas Extincion accion penal Justicia juvenil Insubsistencia Prescripcion.

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara analizó causas penales seguidas a R.D.G. y M.A.M. por hechos delictivos, calificando la dilación procesal como violatoria del derecho a un juicio en plazo razonable, en virtud de la jurisprudencia nacional e internacional, incluyendo la Convención Americana y la jurisprudencia de la Corte Suprema. Se constató que los procesos llevan más de 11 años sin resolución definitiva, en un contexto en el que la complejidad de los hechos no justifica tales demoras. La Cámara consideró que la dilación excesiva vulnera garantías constitucionales y tratados internacionales, y que la extinción por insubsistencia es la vía adecuada para evitar la vulneración del derecho del imputado a un proceso razonable. La decisión se fundamenta en que los plazos de duración del proceso superan ampliamente los límites razonables, y que la situación genera un daño irreparable a los derechos fundamentales de los imputados, por lo que se declara la extinción de la acción penal y el sobreseimiento de los imputados en dichas causas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar