Principal en Tribunal Oral TO02 - IMPUTADO: SENNO, JONATAN JAVIER Y OTROS s/ROBO CON ARMAS, INFRACCION ART.189 BIS APARTADO (3) 2° PARRAFO, ROBO, LESIONES CULPOSAS (ART. 94 - 1° PARRAFO) y ROBO DAMNIFICADO: GOMEZ, DANIEL ALEJANDRO Y OTRO
La Cámara confirmó la condena de Soria por tentativa de robo y robo agravado en banda, ratificando la valoración de las pruebas y la calificación legal aplicadas por el tribunal de primera instancia, en un fallo que refuerza la correcta interpretación del artículo 166 del Código Penal.
- Quién demanda: La fiscalía y las partes acusadoras.
¿A quién se demanda?
Matías Miguel Soria.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La imposición de una pena de ocho años y seis meses de prisión por delitos de tentativa de robo con arma cuya aptitud no ha podido acreditarse y robo agravado en banda.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó los agravios y confirmó la condena, ratificando que los hechos encuadran en las figuras delictivas y que la valoración de las pruebas fue adecuada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostuvo que el arma de fuego utilizada, aunque descargada o inepta para disparar, mantiene su carácter de arma real en los términos del artículo 166 del Código Penal, y que la conducta de los imputados, en cooperación y en un lugar poblado, configura el delito de banda. Se resaltó que la prueba documental, testimonial y pericial avala la responsabilidad del imputado, y que la interpretación del artículo 166 en relación con armas ineptas o descargadas es coherente con la jurisprudencia. La Cámara además revisó la graduación de la pena, manteniendo la suma de años en función de los antecedentes y circunstancias del caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: