Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: CAÑETE, RAMÓN ALFREDO s/INFRACCION ART.189 BIS 1°PARRAFO *MOD.LEY 25886
La Cámara declaró la nulidad de la detención y requisa de Cañete por vulnerar garantías constitucionales y absolvió al imputado por atipicidad del hecho. La decisión se fundamentó en la falta de acusación formal y en que el artefacto no era apto para generar daño.
Actor: Fiscalía 8 ante los Tribunales Orales en lo Criminal Federal Demandado: Ramón Alfredo Cañete Objeto: Requieren la elevación a juicio por tenencia ilegítima de material explosivo; se acusa que la detención fue ilegal y que la granada no era apta para causar daño. Decisión: Se hace lugar al recurso de apelación, se declara la nulidad de la detención y requisa, y se absuelve a Cañete por atipicidad del hecho. Además, ordena la destrucción de la granada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la detención y requisa no se ajustaron a las garantías constitucionales ni a las reglas del proceso penal, en particular, por no existir una causa fundada que justificara la intervención policial sin orden judicial previa. Además, la pericia confirmó que la granada no era apta para producir daño, por lo que el hecho no constituía delito. La Fiscalía, tras el debate, desistió de la acusación, y el tribunal dispuso la absolución y la libertad del imputado, en consonancia con la jurisprudencia de la Corte y los principios del debido proceso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: