Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: SANDOVAL , CESAR SEBASTIAN s/ROBO DENUNCIANTE: LOPEZ VASQUEZ, JHONY ELOY

La Cámara Rechaza la apelación de Sandoval y confirma la condena de siete meses de prisión por robo simple, manteniendo la decisión de la vía abreviada y la pena impuesta, considerando los antecedentes y las circunstancias del hecho.

Confirmacion de sentencia Rechazo de apelacion Robo simple Juicio abreviado Responsabilidad penal Proporcionalidad de la pena Pena de efectivo cumplimiento Circunstancias agravantes y atenuantes Reincidencia (declaracion abstracta) Unificacion de penas (rechazada)


- Quién demanda: La Fiscalía y/o la parte recurrente en apelación (Sandoval).

¿A quién se demanda?

La decisión del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 26.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La revisión de la sentencia que impuso una pena de siete meses de prisión y la unificación de penas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechaza la apelación y confirma la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara valoró el acuerdo de juicio abreviado, la materialidad y autoría del hecho, la calificación legal de robo simple, el reconocimiento de responsabilidad por Sandoval, la ausencia de causales de justificación, y la proporcionalidad de la pena de siete meses, considerando agravantes y atenuantes. Se destaca que la pena no puede exceder la pedida por el fiscal y que la declaración de reincidencia resulta abstracta dado que la pena impuesta es inferior a ocho meses de prisión. La unificación de penas es rechazada por la extinción de la pena anterior y la imposibilidad de efectos jurídicos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar