Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: VARGAS, GIAN FRANCO Y OTRO s/ROBO DAMNIFICADO: JUGUETERIA CEBRA

La Cámara condenó a Ramírez y Vargas por el delito de robo simple y unificó penas, rechazando la unificación de la libertad asistida y considerando la reincidencia. La decisión se fundamenta en la valoración de las pruebas y la legislación vigente, priorizando la proporcionalidad y la responsabilidad penal.

Valoracion probatoria Reincidencia Robo simple Libertad condicional Agravantes Pruebas testimoniales Responsabilidad penal Unificacion de penas Responsabilidad criminal. Agravantes nocturnidad


¿Quién es el actor?

La Fiscalía, en representación del Estado.
- Demandados: Juan Pablo Ramírez y Gian Franco Vargas.
- Objeto de la demanda: Ser declarados responsables y condenados por el delito de robo simple, unificación de penas, declaración de reincidencia y revocación de libertades condicionales.
- Decisión del tribunal: Los condenó a penas de un año y veinte días de prisión, y en el caso de Vargas, además, una pena de cuatro años y cuatro meses de prisión, con declaración de reincidencia y revocación de libertades condicionales. Se ordenó la libertad de Ramírez y Vargas tras el cumplimiento de la pena, y se notificó a la víctima.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia valoró la materialidad del hecho, la participación de ambos imputados, la existencia de pruebas testimoniales, documentales y periciales que acreditan la sustracción, además de la habitualidad delictiva y la gravedad del acto. Se consideró la proporcionalidad de las penas, la reincidencia, la aplicación del principio de legalidad y la interpretación del artículo 16 del Código Penal respecto del momento de la comisión del delito.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar