Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: GUTIERREZ, MAXIMILIANO LEONEL Y OTRO s/ROBO CON ARMAS DAMNIFICADO: DE MATO, JOSE DAVID Y OTRO
La Cámara absolvió a Gutiérrez y condenó a Trofino por lesiones leves. La decisión se fundamenta en la insuficiencia probatoria para acreditar la participación de Gutiérrez en el hecho y en la evidencia que relaciona a Trofino con la lesión, considerando además las circunstancias atenuantes y el contexto del hecho.
- Quién demanda: Actor y parte del proceso
¿A quién se demanda?
Maximiliano Gutiérrez y Lucas Trofino
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Imputación de delitos de robo agravado en grado de tentativa con lesiones leves
¿Qué se resolvió?
Absolución de Gutiérrez por falta de pruebas y condena a Trofino a tres meses de prisión por lesiones leves
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó la prueba documental, testimonial y las filmaciones, concluyendo que no hay evidencia suficiente para sostener la acusación contra Gutiérrez, ya que no se secuestraron elementos vinculantes ni testimonios que lo involucren directamente. En cambio, las pruebas apuntan a Trofino como autor de la lesión en el proceso, particularmente por las filmaciones, el reconocimiento del elemento cortopunzante y la vestimenta. La sentencia destaca que "la lesión en el cuerpo de de Mato que se tuvo por acreditada encuadra en esa figura, por cuanto no generó ninguna de las consecuencias más graves indicadas en los arts. 90 y 91 del código penal". Se aplicó el principio 'in dubio pro reo' en favor de Gutiérrez, y se consideraron atenuantes como la vulnerabilidad social de los imputados y el tiempo de detención. Además, se aclaró que Trofino cumplió la pena en prisión preventiva y que no procede su reincidencia, ya que la pena fue dada por cumplida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: