Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: J.A.P.L. s/ROBO CON ARMAS
La Cámara de Apelaciones confirmó la absolución de un adolescente por el delito de robo, argumentando que la intervención tutelar cumplió su finalidad de reintegración social y que aplicar una pena sería retributivo y contraproducente para la recuperación del joven.
Actor: No especificado (parte fiscal o acusatoria no apela) Demandado: J.A.P.L. Objeto: Imposición de pena por robo agravado con arma. Decisión: La Cámara confirmó la absolución del imputado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que, dado el proceso tutelar, la madurez emocional del menor, sus avances en estudios y valores, y el cumplimiento de los objetivos de reintegración social, no se justificaba la imposición de una pena. Se resaltó que “la respuesta que se dé al delito debe ser proporcionada, no solo a la gravedad del hecho, sino también a las circunstancias personales del infractor y su contexto social y familiar”. La sentencia cita que “el tratamiento tutelar ya ha cumplido cabalmente con la finalidad preventiva especial que guía el derecho penal juvenil”, y que “la imposición de una pena en este estadio revestiría un carácter meramente retributivo”. La decisión se fundamenta en la normativa internacional y nacional, incluyendo la Convención sobre los Derechos del Niño y la ley 22.278. La Cámara resaltó que en este caso “no se verifica en autos la necesidad de una condena penal”, y que “el tratamiento tutelar puede considerarse suficiente para lograr la reintegración del joven”.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: