Logo

SACDE SA c/ EN-DNV s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La Cámara Federal de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la improcedencia del recurso de apelación interpuesto por la demandada contra la imposición de costas, y declaró mal concedido dicho recurso por no haber sido fundado en tiempo y forma, reafirmando la irrecurribilidad de las decisiones sobre producción de prueba y costas en el proceso.

Costas Recurso de apelacion Inapelabilidad Procedimiento Proceso administrativo Caducidad de prueba Camara federal Ley procesal Fallo Decision inapelable

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora demandó y obtuvo una sentencia definitiva en un proceso de conocimiento. La demandada interpuso recurso de apelación contra la imposición de costas en una resolución del 29 de diciembre de 2022, que declaró la caducidad de una prueba testimonial. La Cámara Federal de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal analizó la procedencia del recurso y concluyó que, según el artículo 379 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, las decisiones sobre producción, denegación o sustanciación de las pruebas son inapelables, incluyendo la imposición de costas. Además, determinó que el recurso de apelación fue mal concedido, ya que no fue fundado en tiempo y forma, en virtud de que la demandada omitió fundarlo en la oportunidad prevista en el artículo 260 del CPCCN. La Cámara también sostuvo que el recurso habría quedado desierto por esa falta y que, en consecuencia, la apelación no podía prosperar. La resolución final fue que se rechazó el recurso de apelación, con costas por su orden.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar