MOLINA, MARTA ITATI c/ ADMINISTRACIO FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/REPETICIÓN

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, Marta Itati Molina, interpuso recurso de inaplicabilidad de ley en un proceso de repetición contra la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP). La Cámara Federal de Córdoba, al analizar la cuestión, remite a un fallo plenario de la Cámara Federal del 30 de octubre de 2024 en autos “VALLES, RAMON ADOLFO c/ AFIP”, que resolvió la constitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre jubilaciones y pensiones en acciones de repetición. En dicho fallo, se dispuso que en estos procesos, los intereses de las sumas a reintegrar desde el reclamo previo correrán desde la demanda, y que las acciones de repetición no resultaron apeladas, por lo que están firmes y consentidas. La Cámara concluye que, por razones de economía procesal y por tratarse de una acción de repetición, debe estarse a lo decidido en el fallo plenario, confirmando la sentencia de primera instancia dictada el 24 de mayo de 2024. La Cámara señala que el recurso de inaplicabilidad de ley no resulta admisible dado que la causa y los fundamentos coinciden con la decisión previa firme.