BUSTAMANTE, DIONICIO NICASIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Córdoba confirmó la sentencia que ordenó a la ANSeS reajustar el haber previsional del actor, rechazando diversos agravios relacionados con la constitucionalidad de la ley y precedentes jurisprudenciales, y manteniendo la procedencia de la acción. La decisión se fundamenta en la normativa vigente y en la jurisprudencia consolidada del máximo tribunal.
¿Quién es el actor?
Dionicio Nicasio Bustamante
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)
- Objeto de la demanda: Reajuste y recálculo del haber previsional conforme a la Ley 24.241
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que admitió la reclamo y ordenó el reajuste del haber previsional, rechazando los agravios relativos a la constitucionalidad de ciertos artículos y precedentes jurisprudenciales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analiza la constitucionalidad del artículo 9 de la Ley 24.241, concluyendo que no existen cuestionamientos que ameriten mayor análisis, y rechaza los agravios relacionados con la inaplicabilidad del precedente “Villanustre”, dado que el tribunal decidió en el sentido requerido por la demandada. Se remite a la jurisprudencia de la Corte Suprema en materia de retenciones del impuesto a las ganancias, en particular el precedente “García, María Isabel”. Finalmente, confirma el rechazo a la inconstitucionalidad del artículo 24 de la Ley 24.241, y en relación a las costas, impone las mismas a la demandada en ambas instancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: