HERNANDEZ, MAURICIO ARIEL c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora, Mauricio Ariel Hernandez, demanda contra La Segunda ART S.A. reclamando por incapacidad derivada de un accidente laboral ocurrido el 22/6/2023, que le provocó traumatismo en tendón de Aquiles izquierdo y reacción neurótica, con incapacidad del 16,40%.
- La sentencia de primera instancia admitió la incapacidad y la relación causal, basado en informe pericial que valoró la Cámara. La demandada cuestionó la valoración pericial y la procedencia del reclamo psicológico, pero la Cámara consideró que la prueba pericial era sólida y ajustada a las reglas de la sana crítica, rechazando los argumentos de la ART. La Cámara además aplicó los criterios jurisprudenciales sobre la ley 27348 y los intereses, confirmando la decisión de primera instancia.
- La Cámara sostuvo que "la pericia de autos y sus aclaraciones, se encuentran apoyadas en sólidos fundamentos científicos" y que "el dictamen médico ajustó su informe al baremo establecido en el dto. 659/96". Además, se destacó que la aseguradora no demostró antecedentes preexistentes ni la influencia de factores externos al episodio traumático. La valoración pericial fue considerada suficiente y confiable.
- Respecto a la aplicación del dto. 669/19, la Cámara recordó que en precedentes recientes se abandonaron criterios restrictivos, y que la actualización de los créditos laborales debe hacerse desde la exigibilidad, aplicando el IPC y un interés adicional del 3%, pero la Sala optó por mantener la fecha de inicio del cómputo en la del evento dañoso para evitar afectar la tutela del derecho del trabajador.
- También se confirmaron los honorarios y las costas, imponiendo estas últimas a cargo de la demandada vencida en su recurso.