GULLO JUAN CARLOS Y OTROS c/ CLINICA DELTA SA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil rechaza el recurso de aclaratoria interpuesto por la aseguradora del Dr. Domenech, confirmando la legalidad y claridad de la sentencia del 7 de agosto de 2025 y considerando que el planteo no cumple con los presupuestos legales para su admisibilidad.
- Quién demanda: La compañía de seguros del Dr. Domenech (recurrente).
¿A quién se demanda?
Los demandados en el proceso principal, vinculados a la causa de daños y perjuicios.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La impugnación de la imposición de costas en la sentencia del 7 de agosto de 2025, solicitando que las costas se distribuyeran en el orden causado.
¿Qué se resolvió?
La Sala de Cámara rechazó el recurso de aclaratoria, confirmando que la sentencia fue clara y que el planteo de error no encuadraba en los presupuestos legales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de aclaratoria no cumple con los requisitos legales, ya que no se encuadra en las causales admitidas por el art. 166 del Código Procesal, ya que toda vez que el pronunciamiento resulta suficientemente claro y el planteo no subsana errores materiales, aclaraciones ni omisiones, deviene inadmisible." "Además, el planteo no permite distinguir un error material ni una oscuridad en la sentencia, sino una discrepancia en la interpretación de la imposición de costas, que no justifica su reconsideración." "Por otra parte, la actora no contaba con la información previa para determinar a qué médico debía demandar, por lo que la aseguradora ahora recurrente, que resultó vencida, no tiene derecho a cuestionar la distribución de costas."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: