DI FALCO, MARCELO ALEJANDRO Y OTRO c/ SCORDAMAGLIA, LAUTARO FABIAN Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
La Cámara Civil en lo Civil confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, elevando las indemnizaciones por daños y perjuicios y manteniendo en su mayoría la decisión del juez de grado, fundamentado en la gravedad de las lesiones y el daño moral, así como en la mecánica del accidente y las valoraciones periciales.
- Quién demanda: Marcelo Ezequiel Di Falco y Melany Antonella Jaure
¿A quién se demanda?
Lautaro Scordamaglia y Provincia Seguros S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito, incluyendo incapacidad física, daño moral, gastos médicos, de farmacia, traslados y tratamiento kinésico.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente a la demanda, elevando las sumas indemnizatorias a $3.912.000 para Di Falco y $4.212.000 para Jaure, y confirmando el resto de la sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La responsabilidad del demandado se fundamenta en la teoría del riesgo creado, dado que el accidente ocurrió en una intersección en forma de “T” y la responsabilidad se atribuye a quien no respetó la prioridad de paso, teniendo en cuenta que el conductor de la motocicleta circulaba a baja velocidad y que el vehículo embistiente no logró evitar el contacto. La valoración de las lesiones, la incapacidad y el daño moral se ajustan a los informes periciales y a la jurisprudencia sobre valoración de daños y cálculo de intereses. La tasa de interés para los intereses moratorios se mantiene en la tasa activa del Banco de la Nación Argentina, siguiendo la doctrina plenaria, y se consideran las circunstancias particulares de las víctimas, así como el carácter resarcitorio del daño.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: