FRAIZ, EDUARDO RUBEN Y OTRO c/ PALADINO, SANTOS Y OTRO s/SIMULACION
La Cámara modificó parcialmente la sentencia en un caso de simulación y fraude, declarando la inoponibilidad de la donación de un inmueble realizada en 2017, y confirmó el rechazo de la acción respecto a otros actos. La decisión se fundamenta en la existencia de indicios de fraude en la donación en perjuicio de los acreedores.
¿Quién es el actor?
Eduardo Rubén Fraiz y Felipe Fabián Podolsky
- Demandados: Santos Paladino y Leonardo Daniel Paladino
- Objeto de la demanda: Declarar la inoponibilidad y nulidad de varias donaciones y compraventas por posible simulación y fraude para perjudicar a los acreedores.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca parcialmente la sentencia y declara la inoponibilidad de la donación del inmueble en 2017, por considerar que fue realizada con finalidad de perjudicar a los acreedores, en especial en relación con la compra del inmueble en esa fecha. Se mantiene el rechazo a la acción respecto a otros actos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La acción de fraude se fundamenta en que las donaciones y compras se realizaron en épocas de conflictos laborales y problemas de salud del donante, con el objetivo de esconder bienes y evitar el pago de deudas. Sin embargo, la Cámara considera que las donaciones de años anteriores no cumplen con los requisitos para configurar fraude, y que la compra en 2017 sí puede considerarse una donación con finalidad fraudulenta, dado el contexto y la cercanía con el conflicto laboral. La prueba de la connivencia entre las partes y la intención fraudulenta se valoró en función de las circunstancias del caso, concluyendo que la operación del 17 de abril de 2017 debe declararse inoponible por ser una donación del dinero para adquirir el inmueble.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: