Logo

ACOSTA, ELSA BEATRIZ c/ EMPRESA DEL OESTE SAT Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

La demanda por daños y perjuicios por caída de pasajera en colectivo fue rechazada por falta de prueba suficiente para acreditar el hecho y la relación causal, confirmando la sentencia de primera instancia.

Danos y perjuicios Responsabilidad civil Prueba Relacion causal Rechazo de demanda Colectivo Pasajera Hecho Carga probatoria. Responsabilidad del demandado

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Elsa Beatriz Acosta, promovió demanda de daños y perjuicios contra Empresa del Oeste SAT por $11.116.000, alegando que sufrió lesiones al bajar de un colectivo en Hurlingham el 15 de marzo de 2023, cuando el conductor retomó la marcha antes de que ella terminara de bajar, provocándole una caída y lesiones. La aseguradora, Metropol Sociedad de Seguros Mutuos, reconoció la póliza pero negó categóricamente el hecho y la calidad de pasajera, cuestionando los montos reclamados. La sentencia de primera instancia sostuvo que la actora no logró probar la existencia del hecho ni la participación del rodado en el accidente, ya que no se aportaron pruebas concluyentes ni constancias que acreditaran su carácter de pasajera ni la ocurrencia del evento. La prueba testimonial y documental fue considerada insuficiente para acreditar la relación causal y la existencia del daño. La jueza concluyó que la carga de probar la relación causal incumbía a la actora, y que no se demostraron los presupuestos mínimos para atribuir responsabilidad civil a la demandada. Por ello, se rechazó la demanda y se impusieron las costas a la parte actora.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar