GOMEZ DANIEL ALEJANDRO C/ CORTES LANZILLOTTA S.R.L. Y OTROS S/ DESPIDO
La demanda por despido indirecto y reconocimiento de relación laboral fue rechazada por no acreditarse la existencia del vínculo laboral, y se confirmó la rebeldía de las demandadas. La sentencia desestimó las pretensiones del actor por falta de prueba suficiente.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, GOMEZ DANIEL ALEJANDRO, demandó a las demandadas, CORTES LANZILLOTTA S.R.L., CORTES OMAR y LANZILLOTA MABEL, por despido indirecto y falta de registración laboral, alegando que fue contratado como chofer desde el 01/05/2016 y que las demandadas negaron la relación laboral y/o incumplieron con los deberes laborales, incluyendo la registración y pagos correspondientes. La parte actora sostuvo que remite telegramas y documentación que acreditaría la relación laboral y el despido, pero el tribunal consideró que no se acreditó la existencia del vínculo laboral ni los incumplimientos alegados. La sentencia señala que: "la falta de demostración de la existencia del contrato de trabajo que según el actor uniera a las partes impone a mi modo de ver dar respuesta negativa a la primera parte de la cuestión en los arts. 22; 23 1er. párrafo LCT y 375 CPCC". Además, se resaltó que la documentación aportada, incluyendo la nómina de ART, fue cuestionada por el propio actor, quien manifestó que era apócrifa, y que la prueba testimonial y confesional fue desestimada por desistimiento. En conclusión, no se logró acreditar la relación laboral ni la causa del despido, por lo que se rechazó la demanda. La rebeldía de las demandadas no favoreció a la parte actora, y las costas se impusieron a su cargo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: