Logo

LORENZO RICARDO HECTOR C/ HAILE WALTER Y FRANZONI ALEJANDRA S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

La sentencia de primera instancia condenó a los demandados por daños ocasionados por sus perros durante un accidente en motocicleta; la Cámara confirmó la responsabilidad y aumentó la indemnización por daños y perjuicios.

Responsabilidad objetiva Responsabilidad civil Indemnizacion Gastos medicos Prueba testimonial Danos por animales Lesiones graves Danos morales Danos esteticos Accidente motocicleta

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor Ricardo Héctor Lorenzo demandó a Walter Haile y Alejandra Franzoni por daños y perjuicios tras un accidente ocurrido el 23/10/2016, atribuyendo la culpa a los perros de los demandados que lo persiguieron y provocaron la caída de su motocicleta, resultando lesiones graves. La parte demandada negó responsabilidad, alegando que los perros estaban dentro de la propiedad y que no hay prueba fehaciente del hecho, además de cuestionar la propiedad del vehículo y las lesiones del actor. La prueba testimonial, especialmente la declaración del testigo Ruiz, acreditó que los perros salieron del inmueble y persiguieron a la motocicleta, causando la caída. La sentencia de primera instancia sostuvo la responsabilidad objetiva de los demandados por los daños causados por sus animales, condenándolos a pagar una indemnización de $21.100.000 por daños materiales, daños morales, gastos médicos y psicoterapéuticos, y daños estéticos, con intereses desde la fecha del hecho (23/10/2016). La Cámara de Apelaciones confirmó la responsabilidad y la cuantía, ajustando la suma indemnizatoria y ordenando el pago en el plazo de diez días, además de las costas del proceso. Fundamentos principales: La Sala analizó la prueba rendida, destacando la declaración del testigo Ruiz, quien presenció la salida de los perros y su persecución a la motocicleta, confirmando la existencia del hecho dañoso y la participación de los perros en el mismo. Se valoró la credibilidad del testigo, a pesar de algunas contradicciones menores, como la ubicación de la moto y el estado del actor, que no afectan la conclusión probatoria principal. La responsabilidad de los demandados se fundamenta en la responsabilidad objetiva por el hecho de las cosas (artículos 1.757 y 1.759 del Código Civil y Comercial), dada la naturaleza de los animales y su salida del inmueble. La condena incluye una indemnización por incapacidad sobreviniente (36%), daño moral, gastos médicos, gastos por asistencia psicológica futura, daños estéticos y gastos de traslado, todos ajustados con intereses desde la ocurrencia del hecho. La cuantía de la indemnización fue determinada considerando la edad del actor, sus ingresos y las circunstancias del caso, en una suma de $21.100.000.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar