THILL ESPINOSA MARÍA CONSUELO C/ INSTITUTO DE OBRA MÉDICO ASISTENCIAL (IOMA) S/ AMPARO

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, María Consuelo Thill Espinosa, presenta acción de amparo contra IOMA para obtener la cobertura del "parche sensor freestyle" debido a su diagnóstico de diabetes insulinodependiente desde los dos años, con deterioro cutáneo por las inyecciones tradicionales. La documentación médica acredita la necesidad del insumo, y la negativa de IOMA a cubrirlo fue contestada con argumentos de procedimientos administrativos y la alegación de que no se agotaró la vía previa. La Cámara considera que el derecho a la salud de la amparista se encuentra en riesgo y que la normativa constitucional y convencional protegen su acceso a tratamientos adecuados. La sentencia cita doctrina y jurisprudencia que exigen soluciones inmediatas en casos de enfermedades crónicas y destaca que la demora en la provisión del insumo obstaculiza y dificulta la atención del paciente. Con base en ello, se ordena a IOMA proveer la cobertura del "parche sensor freestyle" en forma trimestral, bajo apercibimiento de ley y con costas a la demandada. Se fundamenta en la primacía del derecho constitucional a la salud, en la función de la acción de amparo como medio excepcional y en la capacidad del organismo demandado de garantizar la protección efectiva de los derechos vulnerados.