DAMARIO, JULIO OMAR Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL-MINIST.JUSTICIA DDHH-SERV.PENIT. s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda del personal militar y civil de las fuerzas armadas que reclamaba la restitución del suplemento Racionamiento suprimido por Decreto 243/15, fundamentándose en que el suplemento fue incorporado a los haberes mucho tiempo después del retiro y no corresponde su reconocimiento retroactivo.
- Quién demanda: Julio Omar Damario, Nibardo Clement y Francisco Mauriño
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Justicia, DDHH, Servicio Penitenciario Federal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Restitución del suplemento “Racionamiento” suprimido por Decreto 243/15
¿Qué se resolvió?
La demanda fue rechazada y se revocó la sentencia de primera instancia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema de Justicia ha establecido que el derecho del pasivo se consolida con el cese en la actividad, y que los beneficios adquiridos en el momento del retiro no pueden ser modificados por leyes posteriores sin vulnerar el art. 14 bis de la Constitución Nacional. En el caso, se constató que los suplementos fueron incorporados a los haberes mucho tiempo después del retiro, por lo que no corresponden su reconocimiento retroactivo. Además, se recordó que la ley 13.018 y el decreto 379/89 establecen que los retiros y pensiones solo deben tener en cuenta el último sueldo y el suplemento en el momento del cese, no pudiendo alterarse con leyes posteriores. La incorporación tardía del suplemento “Racionamiento” implica que no se genera derecho a su percepción retroactiva. La revocación de la sentencia de primera instancia y el rechazo de la demanda son, en consecuencia, la decisión correcta.
- Disidencia: No existe disidencia expresada en el fallo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: