.................... S/ QUEJA EN CAUSA Nº 111.369 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA I
La Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley presentado por la defensa, confirmando la constitucionalidad y correcta aplicación de las penas y agravantes en los delitos de homicidio y robo con muerte, en base a la valoración de las circunstancias probadas en la causa.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La causa trata sobre la condena de Daniel Oscar Ferreira, Leonardo Ezequiel Rocha y Junior Alberto Ocampo Cáceres por delitos de homicidio agravado y homicidio en ocasión de robo, respectivamente. La sentencia de la Corte Suprema de Buenos Aires rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa de Rocha y Ocampo Cáceres, confirmando las decisiones de las instancias inferiores y argumentando que los agravantes, como la nocturnidad y la presentación espontánea, fueron correctamente valorados. La Corte destacó que la defensa no logró demostrar que la aplicación de dichas agravantes fuera arbitraria o errónea. La sentencia enfatiza que los argumentos basados en disensos y en supuestos fácticos no constituyen medios idóneos para cuestionar la resolución, y que las constancias de la causa sustentan la valoración judicial. La Corte también ratificó que la valoración de la nocturnidad y la presentación espontánea en comisaría fue correcta y acorde a la jurisprudencia, rechazando los alegatos de la defensa sobre la improcedencia de dichas agravantes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: