MENDOZA SERGIO DANIEL CESAR C/ GALENO ART S.A Y OTROS S/ DESPIDO
La Suprema Corte de Buenos Aires anula parcialmente una sentencia de primera instancia por omisión de tratamiento de una pretensión vinculada a las prestaciones por incapacidad laboral temporaria, ordenando remitir las actuaciones para un nuevo pronunciamiento con diferente integración.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La causa involucra a Sergio Daniel César Mendoza (actor) que demanda a Galeno ART S.A. (demandado) solicitando el pago de indemnizaciones derivadas de un accidente laboral ocurrido el 13 de marzo de 2020, que le produjo una incapacidad del 15,45%. La sentencia de grado hizo lugar a la demanda y condenó a Galeno a pagar la prestación dineraria prevista en la ley 24.557 y la indemnización adicional de la ley 26.773, además de aplicar intereses y declarar la inconstitucionalidad del decreto 669/19. La parte actora interpuso recurso extraordinario de nulidad, alegando que la sentencia no fundamentó adecuadamente la aplicación de la resolución 24/20 de la SRT y omitió pronunciarse sobre la pretensión por incapacidad laboral temporaria con base en el art. 13 de la ley 24.557. La Suprema Corte consideró que la omisión de tratar esa pretensión es una cuestión esencial y que la sentencia incurrió en una incongruencia por omisión, lo que afecta su validez. Por ello, declaró la nulidad parcial de la sentencia y ordenó que el tribunal de grado dicte un nuevo pronunciamiento con diferente integración respecto de esa pretensión. La Corte enfatizó que la omisión de tratamiento de cuestiones esenciales implica la nulidad del fallo y que los errores en la cuantificación de la reparación exceden el ámbito del recurso de nulidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: