.................... S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 128.216 DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL, SALA I

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Corte analiza el recurso extraordinario interpuesto por la defensa de González contra la sentencia que lo condenó por tentativa de abuso sexual agravado. La sentencia de grado consideró que la conducta del imputado constituyó tentativa de abuso sexual por la proximidad temporal y espacial entre los hechos y la intención delictiva, evaluando la prueba de manera conglobada y concluyendo que existió principio de ejecución del delito. La defensa alegó que la conducta encuadraba solo en el delito de rapto, debido a que la progresión delictiva fue interrumpida antes de la consumación del abuso sexual, y que la interpretación del tribunal de casación vulneraba el principio de legalidad. La Corte, tras analizar las argumentaciones, concluyó que la interpretación del tribunal de casación fue fundada y que no se configuró arbitrariedad ni vulneración constitucional, por lo que rechazó el recurso. El voto mayoritario afirmó que la decisión del tribunal de casación se ajustó a las reglas de valoración probatoria y que la tipificación de la tentativa de abuso sexual fue adecuada, dado que la conducta alcanzó el principio de ejecución.