OTS, AGUSTIN c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que rechazó la acción por reparación sistémica, sosteniendo que la valoración de la prueba pericial médica realizada en primera instancia fue adecuada y respaldada por la evidencia científica. La modificación en costas también fue dispuesta en atención a las particularidades del caso.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, en su demanda por reparación sistémica, cuestionó la valoración de la prueba pericial médica y solicitó su nulidad y una nueva pericia. También apeló los honorarios y la imposición de costas. La parte demandada y el perito médico apelaron por honorarios y la distribución de costas. La Cámara analizó la prueba pericial, que concluyó que el actor no presentaba incapacidad física ni psíquica atribuible a los hechos denunciados, siendo suficiente la valoración realizada en la sentencia de primera instancia. La Cámara consideró que la pericia fue fundamentada y respaldada en estudios complementarios, y que la valoración de la prueba fue adecuada, por lo que no correspondía la nulidad ni la realización de una nueva pericia. En cuanto a las costas, el tribunal entendió que, dadas las particularidades del caso y la intención de la actora de garantizar su incapacidad laboral, correspondía modificar la imposición en primera instancia, imponiéndolas en el orden causado. Los honorarios fueron confirmados en su monto, ajustados a la normativa vigente. La sentencia fue confirmada en todos sus términos, con costas en ambas instancias y honorarios en el porcentaje dispuesto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: