CASERES, MAIRA YANET c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó parcialmente la sentencia en materia de actualización de la condena y tasa de interés, confirmando en lo demás la decisión de primera instancia, en un contexto de análisis de constitucionalidad del DNU 669/19 y criterios de actualización de indemnizaciones laborales.
- Quién demanda: Maira Yanet Caseres
¿A quién se demanda?
Provincia ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso por la determinación del capital de condena, actualización e intereses en un proceso laboral por accidente.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de la actora, modificando la forma de cálculo del capital de condena según las pautas establecidas en el considerando III del voto, y mantuvo la condena a la demandada en las costas, regulando honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La jueza Hockl explicó que las actas dictadas por esta Cámara no son vinculantes y que la aplicación retroactiva de tasas o índices, como RIPTE, requiere una justificación constitucional y legal sólida, lo cual fue rechazado en varias jurisprudencias, incluyendo la Corte Suprema (Fallos 342:162). Se resaltó que el DNU 669/19 no cumple con los requisitos constitucionales y legales para su validez, especialmente en relación con su origen y la ausencia de un marco de delegación legislativa válido. La posición mayoritaria concluyó que el mecanismo de actualización establecido en dicho decreto no es constitucional y que la liquidación definitiva del capital se realizará en etapa de ejecución, con actualización por RIPTE y un interés del 6% anual, respetando las disposiciones legales y constitucionales. La sentencia también dispuso costas a cargo de la demandada y reguló honorarios profesionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: