VERA, MARIA ESTHER c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora demandó por incapacidad física del 6% derivada de un accidente in itinere ocurrido el 01/02/2022 y cuestionó la tasa de interés aplicada en la sentencia de primera instancia, argumentando que no compensaba la pérdida del valor adquisitivo.
- La Sala revisó la normativa aplicable, incluyendo leyes 23.928, 25.561 y 24.557, y su constitucionalidad, considerando que estas leyes, en su forma vigente, producen una licuación del crédito laboral y vulneran derechos constitucionales.
- El tribunal declaró la inconstitucionalidad de dichas leyes, en particular de los artículos que prohíben la indexación y actualización de créditos, y dispuso que la actualización del crédito se realice mediante IPC y una tasa de interés del 3% anual desde la fecha del accidente hasta su pago efectivo.
- La decisión se fundamentó en la necesidad de garantizar la función resarcitoria del crédito laboral frente a la inflación y la devaluación, y en la declaración de inconstitucionalidad de oficio de las normas que impedían la actualización.
- La mayoría del tribunal, en acuerdo, consideró que la aplicación del índice IPC más interés del 3% anual resulta compatible con la Constitución Nacional, en tanto protege la propiedad y derechos del trabajador, y evita la licuación del crédito.
- La disidencia, representada por los jueces Ferdman y Sudera, sostuvo que las leyes de prohibición de indexación deben mantenerse, y que la tasa de interés prevista en la ley 27.348 es insuficiente para compensar la pérdida del valor del crédito, recomendando seguir aplicando la tasa del acta CNAT 2658 y sin declarar la inconstitucionalidad.