ZARATE, JOSE DANIEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora demanda reparación por accidente laboral y cuestiona la tasa de interés aplicada, solicitando IPC + 6%.
- La parte demandada también apela, solicitando la aplicación de tasa activa del Banco de la Nación Argentina y la imposición de costas.
- La sentencia de primera instancia dispuso aplicar el índice RIPTE para intereses, desde la fecha de conocimiento de las patologías (06/10/2020), hasta la liquidación.
- Los jueces consideran que el DNU 669/19, que modificó la interés a tasa Ripte, adolece de inconstitucionalidad por carecer de fundamento de necesidad y urgencia, y por vulnerar normas constitucionales y tratados internacionales.
- La mayoría de la Sala revoca la aplicación del DNU y ordena aplicar la tasa de interés prevista en el acta CNAT 2658 (capitalización mensual, interés del 3% anual), desde la exigibilidad del crédito (06/10/2020) hasta su pago.
- Se establece que la aplicación de tasas inferiores vulnera el derecho de propiedad y la función resarcitoria del crédito laboral.
- Costas a cargo de la demandada vencida y honorarios según lo previsto.
- La disidencia, representada por los jueces Ferdman y Sudera, mantiene que la tasa de interés debería ajustarse conforme a la normativa vigente y que la declaración de inconstitucionalidad no procede en este caso.
- La sentencia resulta en la revocación parcial y en la aplicación de una tasa de interés que garantice la protección del crédito del trabajador.