NAVAS NUÑEZ, PAULO c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala V confirmó la sentencia que hizo lugar a la acción por reparación sistémica, rechazando los agravios sobre intereses y constitucionalidad del DNU 669/19, y mantuvo los honorarios, en línea con la decisión de primera instancia.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora demanda por accidente laboral ocurrido el 13/03/2019, reclamando reparación por daños y una incapacidad del 31,38%. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la acción. La demandada, aseguradora, impugna la fecha de inicio de intereses y la constitucionalidad del DNU 669/19, además de cuestionar honorarios y prorrateo. La Cámara confirma que los intereses deben computarse desde la primera manifestación invalidante, conforme a la ley 26.773 y la ley 27.348, rechazando la inconstitucionalidad del DNU 669/19 por no cumplir con los requisitos de necesidad y urgencia, y por afectar garantías constitucionales y derechos del trabajador. La sentencia destaca que el DNU altera el orden público y vulnera la protección constitucional de los derechos laborales, pero opta por mantener la validez del decreto, en línea con la jurisprudencia mayoritaria, y confirma los honorarios y costas. La decisión refleja la valoración de que la modificación legislativa en materia de intereses vulnera derechos constitucionales y que la protección del crédito del trabajador debe prevalecer.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: