B. V., F. c/ OSDE s/AMPARO DE SALUD

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora, en representación de su hija menor, demanda a OSDE para que arbitre los medios para autorizar y brindar cobertura integral e irrestricta de la medicamento Zolgensma, en virtud de diagnóstico de AME tipo II.
- La demandada argumenta que la medicación está autorizada solo para AME tipo I y que no existe evidencia científica suficiente para su uso en AME tipo II, además de que la responsabilidad corresponde al Estado Nacional.
- La jueza destaca que la Constitución, tratados internacionales y normativa nacional garantizan el derecho a la salud y a la protección de la discapacidad, y que en el caso, la medicación solicitada es beneficiosa y necesaria, conforme a la opinión médica y la historia clínica acompañada.
- Se enfatiza que la enfermedad de la menor está incluida en el listado de enfermedades poco frecuentes, y que la evidencia científica y la opinión del Cuerpo Médico Forense indican que, en este caso, el tratamiento con Zolgensma puede mejorar la calidad de vida.
- La sentencia concluye que la negativa de OSDE vulnera derechos constitucionales y que la medicación debe ser provista, ordenando a la demandada y a los terceros citados a brindar la cobertura de manera inmediata y total, con costas a la parte vencida.