STOLLE FERNANDEZ, GABRIELA ALEJANDRA c/ OSDE s/AMPARO DE SALUD
La Cámara Civil y Comercial Federal Sala III confirmó la sentencia que ordenó a OSDE mantener la afiliación de la actora en el mismo plan de salud tras su jubilación, rechazando el alegato de la demandada sobre la normativa y la imposibilidad de mantener las condiciones anteriores. La decisión se fundamenta en que la acción de amparo busca preservar el derecho a la salud, y la sentencia de primera instancia se ajusta a la normativa aplicable y precedentes jurisprudenciales.
- Quién demanda: G.A.S.F. (la señora actora)
¿A quién se demanda?
OSDE (Obra Social de Ejecutivos y del Personal de Dirección de Empresas)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Mantener la afiliación en las mismas condiciones que tenía antes de jubilarse, en el Plan OSDE 310, por derivación de aportes
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la acción de amparo y ordenó a OSDE mantener la afiliación en las condiciones previas a la jubilación
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia de primera instancia está fundada en que la acción de amparo tiene por finalidad la protección del derecho a la salud, y la normativa vigente (ley 16.986) y la jurisprudencia consolidada permiten ordenar a la obra social mantener la afiliación en las condiciones anteriores. La demandada había alegado que la normativa no le permitía mantener esas condiciones, pero la Cámara consideró que en el caso, la protección del derecho a la salud prevalece, y que la normativa no impide la protección del beneficiario en estos términos. La jurisprudencia citada respalda que “cuando la acción tiene el propósito de preservar el derecho a la salud, la regulación de honorarios debe ajustarse a las pautas de valoración profesional” y que la sentencia de primera instancia debe mantenerse en tanto cumple con estos requisitos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: