PAOLO, SILVIA GLADYS Y OTRO c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

- Quién demanda: Silvia Gladys Paolo y otro

¿A quién se demanda?

AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de artículos de la Ley 20628 del Impuesto a las Ganancias, cese de retenciones sobre haberes previsionales, reintegro de sumas retenidas con intereses.

¿Qué se resolvió?

La sentencia de primera instancia fue parcialmente confirmada, con modificación en la tasa de interés aplicable para los reintegros.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala remite a la doctrina establecida en la causa “García” (Fallos: 342:411), que sostiene que la inconstitucionalidad de las normas impugnadas debe analizarse sin necesidad de acreditar la confiscatoriedad del tributo, en causas similares y con independencia de la vulnerabilidad del pasivo, como en “Castro” (Fallos: 342:411). Se acreditó el carácter previsional de los actores mediante recibos de haberes. La conclusión no se altera por las leyes 27.617, 27.725 y 27.743, ya que su sanción no modificó la tutela del colectivo. En cuanto a los reintegros, se entiende que la devolución puede hacerse en esta causa, atendiendo a la naturaleza del derecho y a que la acción buscaba una condena concreta. El plazo de prescripción es de cinco años, conforme al art. 56, inc. c, de la ley 11.683. El interés debe calcularse desde la promoción de la demanda o desde la retención, a tasas establecidas en resoluciones del Ministerio de Economía, hasta el efectivo pago. Las costas se imponen en el orden causado, siguiendo el precedente “García”.