Recurso Queja Nº 77 - IMPUTADO: ALE, ADOLFO ANGEL s/INFRACCION ART. 303 y ASOCIACION ILICITA
La Cámara Federal de Casación Penal resolvió hacer lugar a la queja por retardo de justicia en el caso “Alé, Miguel Ángel”. La decisión se basa en que el Tribunal Oral Federal de Tucumán resolvió no hacer lugar al pedido de levantamiento de inhibición de bienes, y la cuestión devino abstracta, por lo que se ordenó el depósito de fondos para evitar la depreciación monetaria.
¿Quién es el actor?
Miguel Ángel Alé (a través de su letrado defensor, Dr. Ricando Fanlo).
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral Federal de Tucumán.
- Objeto de la demanda: Queja por retardo de justicia, específicamente, el retraso en la resolución del pedido de levantamiento de inhibición de bienes, multa y decomiso.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar a la queja y declaró la cuestión abstracta tras la resolución del tribunal de origen, que resolvió no hacer lugar al pedido y ordenó el depósito de fondos, por lo que la cuestión dejó de tener relevancia práctica.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara recordó que las decisiones deben atender a las circunstancias existentes al momento del pronunciamiento, aunque sean distintas a las verificables en la interposición del recurso. La resolución del Tribunal Oral de Tucumán, que resolvió no hacer lugar al pedido y ordenó el depósito de fondos, hizo que la cuestión deviniera abstracta, por lo cual la Cámara dispuso que la misma se resuelva mediante depósito en el Banco Nación, bajo modalidad de plazo fijo, renovable automáticamente e intransferible. La decisión fue adoptada para evitar los efectos negativos de la depreciación monetaria y preservar el valor del depósito, y por ello, la cuestión quedó resuelta y la causa archivada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: