Recurso Queja Nº 13 - IMPUTADO: D'ONOFRIO, JORGE ALBERTO s/INFRACCION ART. 303
La Cámara Federal de Casación Penal declara inadmisible el recurso de queja presentado por la defensa de Jorge Alberto D’Onofrio contra la confirmación de la inhibición general de bienes; argumenta que no se ha planteado una cuestión federal que habilite su intervención y que los agravios son meramente discrepantes con la decisión de la Cámara de Apelaciones.
- Quién demanda: Defensa de Jorge Alberto D’Onofrio
¿A quién se demanda?
Cámara Federal de Apelaciones de San Martín y Cámara Federal de Casación Penal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de queja contra la denegatoria de su recurso de casación y la inadmisibilidad del mismo
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de queja
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Habrá de confirmarse el criterio denegatorio, pues el recurrente limita la expresión de sus agravios a meros juicios discrepantes con el decisorio cuya impugnación postula, todo lo cual no alcanza para desvirtuar el razonamiento que sobre el particular realizó el a quo y cuyos fundamentos no logra rebatir. Asimismo, el pronunciamiento atacado ha sido dictado por la Cámara de Apelaciones en su carácter de órgano revisor de las resoluciones emanadas de los magistrados a cargo de la instrucción, es decir que en el caso existe doble conformidad judicial." "Finalmente, no se ha argumentado adecuadamente la existencia de una cuestión federal, que habilite la intervención de esta Cámara como tribunal intermedio, en los términos de la doctrina establecida por el Alto Tribunal in re 'Di Nunzio' (Fallos: 328:1108)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: