CANTEROS, JUAN SEBASTIAN Y OTROS c/ EN-M DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativo Federal Sala II denegó el recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia que confirmó el reconocimiento de diferencias salariales por cambio de destino. El tribunal consideró que los agravios no modifican los fundamentos del fallo y que las cuestiones federales discutidas ya cuentan con jurisprudencia consolidada, por lo que no corresponde su revisión.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Quien demanda (actor) fue una parte en un proceso que cuestionaba diferencias salariales derivadas de la reliquidación de compensaciones por cambio de destino. La sentencia de primera instancia fue confirmada por la tribunal de alzada, rechazando los recursos interpuestos y distribuyendo costas en ese orden. La parte demandada interpuso recurso extraordinario, que fue contestado por la contraria. La Sala recordó que la jurisprudencia de la Corte Suprema establece que las cuestiones federales son insustanciales cuando existe jurisprudencia consolidada que impide controversia seria respecto de la solución. Además, los agravios del recurrente no rebatieron los fundamentos del fallo, sino que reiteraron temas ya analizados y remitieron a cuestiones de hecho y derecho común, que corresponden a la instancia de origen. La Sala también afirmó que no corresponde hacer lugar a la invocación de gravedad institucional, pues no fue justificada con un razonamiento concreto y que no se observó interés que trascienda la parte involucrada. Por último, consideró que la alegación de arbitrariedad carece de virtualidad, ya que el pronunciamiento muestra suficiente fundamentación fáctica y jurídica, siendo un acto jurisdiccional válido. En consecuencia, se denegó el recurso extraordinario con costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: