Logo

NARESE, CARLOS RUBEN Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - GENDARMERIA Y OTRO s/COBRO DE PESOS/SUMAS DE DINERO

La Cámara Federal de Tucumán declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la representante de la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal, confirmando la sentencia de primera instancia que ordenó la restitución de sumas descontadas en exceso y declaró la inconstitucionalidad del Decreto 679/97.

Recurso de apelacion Legitimacion pasiva Prescripcion Nulidad Restitucion de sumas Sentencia firme Desierto del recurso Camara federal Descuentos en haberes Inconstitucionalidad decreto 679/97

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal, demanda al Estado Nacional
- Gendarmería y otras demandadas por cobro de sumas en dinero debido a descuentos indebidos en los haberes de los actores, en virtud de la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y la ilegalidad de los descuentos en exceso del porcentaje autorizado por la ley 22.788. La sentencia de primera instancia rechazó las excepciones de falta de legitimación pasiva, declaró la inconstitucionalidad del Decreto 679/97, condenó a las demandadas a restituir las sumas en exceso con intereses, y declaró prescriptas las sumas de más de dos años anteriores a la demanda. La apelación fue presentada por el letrado Marcelo López Acuña, en representación de la Caja, y fue declarada desierta por la Cámara por no haber fundado el recurso. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, declarando desierto el recurso y haciendo firme la sentencia. Los jueces señalan: "Por ello, y encontrándose en uso de licencias los señores Vocales de Cámara, Doctores Ricardo Mario Sanjuan y Marina Cossio, se resuelve: Declárase desierto el recurso de apelación interpuesto... y, en consecuencia, firme la sentencia de fecha 12 de marzo de 2025". Además, se ordena el envío de la comunicación a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Fundamentos principales: La declaración del carácter desierto del recurso se basa en la falta de fundamentación del mismo por parte del recurrente, en cumplimiento del art. 266 del CPCCN, y en que no se presentaron agravios que permitan su análisis. La sentencia confirma la validez de la sentencia de primera instancia y la ilegalidad de los descuentos en exceso, así como la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97. Disidencias o votos relevantes: No se mencionan votos disidentes o fundamentos adicionales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar