Logo

ZUÑIGA, VICTOR ORLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de Salta confirmó la sentencia que ordenó el recálculo de la movilidad y actualización de las prestaciones previsionales en favor del actor, rechazando los agravios del organismo previsional y sosteniendo la constitucionalidad de los índices y normas aplicadas.

Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Anses Jurisprudencia csjn Recalculo de haberes Reajuste jubilatorio Movilidad previsional Indices de movilidad Ley 27.541 Ley 24.241

¿Qué se resolvió en el fallo?

– La demanda fue promovida por Víctor Orlando Zuñiga, quien adquirió su beneficio jubilatorio el 9 de junio de 2017 bajo la ley 24.241. – La Cámara hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el recálculo del haber inicial y la actualización de las prestaciones conforme a las pautas judiciales establecidas, incluyendo la aplicación del índice "Elliff" y los criterios de movilidad establecidos por la CSJN en la causa “Quiroga”. – La ANSeS apeló cuestionando la pauta adoptada para la redeterminación del haber inicial, en particular la utilización del índice "ISBIC" sin limitaciones temporales y la aplicación de métodos distintos a los definidos por la ley 26.417. – La Cámara rechazó los agravios, remitiéndose a jurisprudencia consolidada que respalda la constitucionalidad de los índices y la validez de los decretos de incrementos durante la suspensión del régimen de movilidad, y reafirmó que la decisión del juez de grado no incurrió en extra petita. – Además, confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los topes vinculados a la redeterminación del haber inicial y la inaplicabilidad del art. 14 de la resolución SSS 6/2009, en línea con precedentes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar