ARIAS, MIRTA DEL VALLE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Salta confirmó la sentencia que rechazó el recurso de ANSeS, manteniendo la aprobación de la planilla de retroactivos por considerar que los argumentos del recurrente no estaban debidamente fundados y que las costas deben ser impuestas a la parte vencida.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Mirta del Valle Arias, demandó a la ANSeS solicitando la aprobación de una planilla que incluye retroactivos por un monto total de $3.018.168, correspondientes a conceptos capitalizados y intereses, por el período 26/6/16 a 31/10/22. La sentencia de primera instancia aprobó dicha planilla y condenó a la ANSeS en costas, las cuales fueron impuestas a la parte vencida. La ANSeS interpuso recurso de apelación alegando, entre otros argumentos, la improcedencia del cómputo de sumas no remunerativas y cuestionando las costas impuestas. La Cámara Federal de Salta rechazó el recurso, considerando que la argumentación de ANSeS no cumplía con los requisitos del art. 265 del CPCCN, y que los criterios aplicados estaban en línea con precedentes de esta sala y de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en particular en los fallos “Rueda Orlinda” y “Morales”. La Cámara sostuvo además que las costas en procesos de ejecución deben imponerse a la parte sustancialmente vencida, conforme a la ley 27.423 y la jurisprudencia de la CSJN. La decisión fue que se confirma la sentencia de primera instancia y que las costas deben ser a cargo de la parte vencida, la ANSeS.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: