Logo

CESPED, ELVA VIOLETA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de Mendoza revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, en el marco de un reclamo por reajuste de haberes jubilatorios, estableciendo que la ley 27.609 se encontraba vigente y no afectaba derechos adquiridos.

Costas Recursos de apelacion Inconstitucionalidad Sentencia de primera instancia Seguridad social Reajuste jubilatorio Ley 27.423 Ley 27.609 Ley 24.241 Ley 27.426 Derechos adquiridos.


¿Quién es el actor?

Violetta Elva Cesped

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haber jubilatorio y reconocimiento del derecho a aplicar la ley 27.609, y cuestionamiento de la constitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de la ANSES, revocó el resolutorio I de la sentencia de grado, confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, y ordenó la imposición de costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara sostuvo que el art. 2 de la ley 27.426 no debe ser declarado inconstitucional en el presente caso, dado que el beneficio jubilatorio del actor fue obtenido en fecha 14/12/2018, cuando la ley 27.609 aún estaba vigente, por lo que no se afectaron derechos adquiridos ni se superpuso la aplicación de normas. Se argumentó que en anteriores casos, como en autos Nº FMZ 17413/2019, la misma norma fue declarada inconstitucional respecto a beneficios anteriores a marzo de 2018. También se reafirmó la constitucionalidad de la ley 27.541, y se confirmó la imposición de costas a la parte vencida, en línea con precedentes de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar