ALEN, SAMANTA CAROLINA c/ CAJA DE RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
La sentencia declara la inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 679/97 y ordena reducir el aporte previsional del 11% al 8% en favor del personal activo de Gendarmería Nacional. La decisión se fundamenta en que el decreto fue dictado sin la intervención legislativa previa y en que no cumplió con los requisitos constitucionales de necesidad y urgencia.
- Quien demanda (Actor): Samanta Carolina Alen, personal en actividad de Gendarmería Nacional.
Demandado: Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.
Objeto: Declaración de inconstitucionalidad del DNU 679/97, reducción del aporte previsional del 11% al 8%, y reintegro de las sumas retenidas en exceso desde febrero de 2023.
Decisión: Se hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad del decreto y ordenando a la Caja a cesar la aplicación del aporte del 11%, limitar los aportes al 8%, y pagar las sumas retenidas en exceso, con intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema de Justicia de la Nación en fallos recientes (Fallos 344:2690, 322:1726) declaró la inconstitucionalidad del DNU 679/97 por no cumplir con los requisitos de necesidad y urgencia y por dictarse sin intervención legislativa. La sentencia también destaca que el decreto fue dictado para modificar de forma permanente un régimen previsional sin seguir el trámite constitucional. Se concluye que no existió la situación de excepcionalidad que justifique el uso del DNU, por lo que debe invalidarse. La sentencia además analiza la legitimación pasiva y la prescripción de las cantidades reclamadas, rechazando la excepción de prescripción y confirmando que la Caja es la responsable de las retenciones y pagos futuros.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: