Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: GALEANO, HUGO RAMÓN Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)
La Cámara Federal de Corrientes confirmó la absolución de los imputados por falta de prueba suficiente para demostrar dominio y conocimiento del hecho por parte de los acusados, en un caso de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. La decisión se fundamentó en la inexistencia de elementos probatorios concluyentes y en el respeto del principio in dubio pro reo.
¿Quién es el actor?
Fiscalía auxiliar
- Demandados: Hugo Ramón Galeano y Estefanía Beatríz Ávalos
- Objeto de la demanda: Imputación de tenencia con fines de comercialización de aproximadamente novecientos gramos de marihuana
- Decisión del tribunal: Absolvió a ambos imputados por no haberse acreditado su dominio y conocimiento del hecho, aplicando el beneficio de la duda y considerando insuficientes las pruebas recabadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La fiscalía acusó a los imputados en base a un hallazgo en un allanamiento realizado el 30 de abril de 2015 en su domicilio, donde se encontró marihuana. Sin embargo, la prueba no permitió determinar con certeza quién era el propietario ni quién tenía dominio sobre el estupefaciente. La Cámara analizó informes, pericias telefónicas, comunicaciones y el informe socio ambiental, concluyendo que no existían elementos que permitieran fundar un juicio de reproche. La jurisprudencia citada sostiene que, si el acusador declina la prosecución del proceso, el tribunal no puede suplantarlo, pues la función jurisdiccional no puede avanzar sin una acusación formal y fundada. La absolución se fundamentó también en las garantías constitucionales y en el principio in dubio pro reo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: