Incidente Nº 20 - IMPUTADO: NAVAMUEL, EMANUEL FEDERICO s/Queja por impugnación denegada (Art. 361 CPPF)
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por Emanuel Federico Navamuel, fundamentando que no se cumplen los requisitos legales para su procedencia, en particular la existencia de una cuestión federal. La decisión se basa en que la impugnación no demuestra una cuestión federal, y que los agravios expuestos son discrepancias con la resolución de la instancia anterior, sin relación directa con una cuestión federal sustancial.
- Quién demanda: Emanuel Federico Navamuel
¿A quién se demanda?
No especificado en el fallo, el recurso fue presentado por Navamuel en el marco de un expediente judicial.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La admisibilidad del recurso extraordinario federal contra una resolución judicial.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso extraordinario federal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El juez Carlos A. Mahiques señaló que la impugnación no cumple con los requisitos establecidos en los arts. 14 y 15 de la ley 48, específicamente la concurrencia de una cuestión federal (arts. 3º -incs. d) y e)
- y 11º de la Acordada Nº 4/2007 de la CSJN). Además, recordó que "la doctrina de la arbitrariedad tiene carácter estrictamente excepcional, y no puede pretenderse, por su intermedio, el reexamen de cuestiones no federales cuya solución es del resorte exclusivo de los jueces de la causa" (CSJN, Fallos: 303:386). En tanto, los jueces Gemignani y Borinsky agregaron que no existe en la impugnación un planteo que involucre una cuestión federal, sino meras discrepancias con la resolución de la instancia anterior, sin relación directa e inmediata con una cuestión federal. Con base en ello, y en la opinión del Ministerio Público Fiscal, resolvieron que el recurso era inadmisible.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: