Recurso Queja Nº 3 - IMPUTADO: OJEDA, VÍCTOR Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737

Actor: La defensa oficial del imputado Víctor Ojeda Demandado: La Cámara Federal de Apelaciones de Posadas Objeto: La revisión de la decisión de confirmar el procesamiento sin prisión preventiva y el embargo sobre los bienes, mediante recurso de casación Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible la queja por recurso de casación, rechazando la revisión de la causa

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La parte recurrente no puede refutar de forma adecuada la ausencia del presupuesto objetivo de admisibilidad que le señalara el a quo como objeción al recurso que intentó." "La decisión impugnada no reviste la calidad de sentencia definitiva ni se equipara a ella en los términos del artículo 457 del Código Procesal Penal de la Nación, ya que no pone fin a la acción ni a la pena, no hace imposible que continúen las actuaciones, ni deniega la extinción, conmutación o suspensión de la pena." "La defensa no ha logrado acreditar fundadamente la existencia de una cuestión federal de entidad suficiente, ni la concurrencia de alguna circunstancia que imponga la habilitación de la competencia de esta Cámara de Casación como tribunal intermedio, conforme las pautas sentadas por la Corte Suprema en el precedente 'Di Nunzio' (Fallos 328:1108)." "Asimismo, la garantía a la doble instancia ha sido satisfecha en tanto han recaído pronunciamientos concordantes del juez instructor y de la cámara respectiva." "Por ello, corresponde declarar inadmisible la vía intentada, sin costas."