Legajo Nº 1 - QUERELLANTE: UNIDAD DE INFORMACION FINANCIERA -UIF- Y OTRO IMPUTADO: PASKO, WALTER ANTONIO s/LEGAJO DE APELACION
La Cámara Federal de Casación Penal declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa contra la decisión de la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia que revocó la prisión domiciliaria de Walter O. Antonio Pasko, al no demostrar un agravio federal fundado ni configurarse vicios en la fundamentación. La Cámara argumenta que las discrepancias valorativas no configuran un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad ni en graves defectos del pronunciamiento, por lo que el recurso debe ser declarado inadmisible.
¿Quién es el actor?
La defensa de Walter O. Antonio Pasko
¿A quién se demanda?
Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia
- Objeto de la demanda: Recurso de casación contra la decisión que revocó la prisión domiciliaria del imputado
- Decisión del tribunal: La Casación declara inadmisible el recurso de casación por no haberse demostrado un agravio federal ni configurarse vicios en la fundamentación de la resolución apelada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Para posibilitar el ejercicio de la jurisdicción revisora de esta Cámara debe encontrarse debidamente fundada una cuestión federal, tal como lo estableciera la Corte Suprema de Justicia de la Nación en re 'Di Nunzio' (Fallos: 328:1108). En el caso bajo análisis, la defensa no ha logrado demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado que permita hacer excepción al principio general, toda vez que se ha limitado a invocar defectos de motivación en la resolución impugnada a partir de una discrepancia sobre la interpretación de las circunstancias concretas del caso." Además, la Cámara señala que las discrepancias valorativas no constituyen un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad ni en graves defectos del pronunciamiento, por lo que corresponde declarar inadmisible el recurso de casación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: