GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en TEIJIDO MARTA ANGELICA Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (NO CESANTIA NI EXONERACION)

¿Quién es el actor?

Z.S.C., en representación de su hija menor, y el Ministerio Público Tutelar.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).
- Objeto de la demanda: Reclamo de acceso a vivienda adecuada y en condiciones de habitabilidad, y solicitud de subsidio económico.
- Decisión del tribunal: La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo, denegó los recursos de inconstitucionalidad interpuestos por las partes y desestimó las quejas por considerar que no existía sentencia definitiva ni arbitrariedad. El Tribunal Superior de Justicia, en su análisis de las quejas, resolvió hacer lugar al desistimiento de las partes y confirmó la decisión de la Cámara, legitimando la modificación de la medida cautelar y la adecuación del subsidio conforme a los estándares legales y normativos aplicables.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La resolución de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo, se fundó en la inexistencia de sentencia definitiva y en la ausencia de arbitrariedad en la decisión, en línea con lo establecido en los artículos pertinentes del Código Procesal y la normativa aplicable. La modificación de la medida cautelar, ajustada a los parámetros del decreto nº 108/2019 y la ley nº 4036, fue considerada adecuada y fundada en un marco de razonabilidad y proporcionalidad." "El tribunal destaca que la vía de la acción de amparo permite la protección efectiva del derecho a la vivienda, y que las decisiones adoptadas por la autoridad judicial, en este caso, la Cámara, se ajustan a los principios constitucionales y legales." No existen votos en disidencia relevantes en esta sentencia.