MINISTERIO PÚBLICO - ASESORÍA GENERAL TUTELAR DE LA CABA S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO EN BFD Y OTROS CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE RESPONSABILIDAD MEDICA

El actor, en este caso, el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, promovió una ejecución fiscal contra Tecnodock SRL por deudas en concepto de patentes vehiculares. La sentencia de primera instancia ordenó la ejecución, que quedó firme tras no ser recurrida. Posteriormente, se decretó la quiebra de la ejecutada en 2018. Los jueces en disputa, uno del juzgado contencioso-administrativo y otro del juzgado comercial, discutían sobre la competencia para continuar con el proceso, dado que la quiebra fue decretada después de la sentencia firme en el proceso individual. La doctrina del precedente "Bazán" establece que el fuero de atracción del concurso no resulta procedente cuando la sentencia ha concluido antes de la declaración de quiebra, ya que solo opera sobre juicios en trámite en ese momento. La mayoría de los jueces del Tribunal Superior concluyen que el proceso debe continuar en el juzgado originario, en virtud de que la sentencia firme y la quiebra no se superponen en tiempo para activar la competencia del fuero universal. La sentencia de 8 de julio de 2022 del juez local, ratificada por el Tribunal, declara la competencia del Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario n° 16, en línea con la doctrina del precedente "Bazán", y remite las actuaciones a dicho juzgado.