CASIQUE SALAS, JORMAX s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CASIQUE SALAS, Jormax SOBRE 292 1°PARR - FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO Y PRIVADO

- Quién demanda: Maximiliano Antonio Rodríguez, en calidad de letrado patrocinante de la parte actora.
- A quién se demanda: Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo.
- Qué se reclama: La regulación de honorarios por la contestación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el GCBA, específicamente la suma de $300, y la admisión del recurso de queja.
- Qué se resolvió: La Cámara Superior de Justicia rechazó la queja del profesional por la inadmisibilidad del recurso, al considerar que fue presentado fuera de los plazos establecidos por la ley 2145 y la ley 6017. Fundamentos: "El recurrente se notificó del pronunciamiento de fecha 20/05/2021 —que reguló sus honorarios— el día 27/05/2021, conforme surge de la diligencia practicada y la constancia asentada por la Prosecretaria Administrativa. La interposición del recurso de inconstitucionalidad el 9/06/2021, fuera del plazo de cinco días hábiles, configura una presentación extemporánea." Además, el tribunal sostuvo que "la circunstancia antes apuntada autoriza, por sí sola, a rechazar la queja intentada por el letrado." Los jueces Santiago Otamendi y Marcela De Langhe adhirieron al voto de la jueza Weinberg. El juez Lozano consideró que la regulación de honorarios no se sostenía en las normas invocadas y que la queja debía ser aceptada, por lo que votó en ese sentido, además de rechazar el rechazo de la Cámara. Sin embargo, la mayoría decidió mantener la inadmisibilidad por extemporaneidad, confirmando así la decisión de la Cámara.