GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GCBA CONTRA MUNDO CAR SOCIEDAD ANONIMA SOBRE EJECUCION FISCAL - RADICACION DE VEHICULOS

¿Quién es el actor?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Juzgado CAyT interviniente

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que rechazó ordenar el embargo general de fondos y valores mediante el Sistema de Oficios Judiciales (SOJ) en ejecución fiscal.

¿Qué se resolvió?

Se admite la queja y se hace lugar al recurso de inconstitucionalidad, revocando la sentencia impugnada y remitiendo las actuaciones al juzgado interviniente para que dicte una nueva decisión conforme a la presente resolución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La cuestión planteada en autos es sustancialmente similar a la resuelta por este Tribunal in re: 'GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en GCBA contra Castelucci María Laura sobre ejecución fiscal
- régimen simplificado', expte. n° 256874/22-2, sentencia del 12-10-2022. Por ello, nos remitimos —en lo pertinente— a las razones que expusiéramos en nuestros respectivos votos para esa causa." La jurisprudencia del Tribunal sostiene que "el sistema de embargo general de fondos y valores es compatible con los principios constitucionales y la normativa vigente, en tanto sea adoptado en los términos adecuados y respetando los derechos del ejecutado." La resolución destaca además que "la negativa del juez a ordenar el embargo contraviene la jurisprudencia del Tribunal, que ha reconocido la validez y eficacia de la medida en el marco de la ejecución fiscal, siempre que exista una base legal y constitucional que la respalde." La decisión se apoya en que "la decisión del juez de rechazar el embargo sin fundamentar adecuadamente su negativa vulnera derechos constitucionales y principios de eficiencia en la recaudación tributaria y fiscal."