Logo

VOLPE, GISELLE MARIA VALERIA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en VOLPE GISELLE MARIA VALERIA Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (NO CESANTIA NI EXONERACION)

La Sala Superior rechaza la queja por inconstitucionalidad contra la resolución que negó un recurso en un conflicto por el carácter remuneratorio del suplemento “FO.NA.IN.DO.” en empleo público docente.

Fundamentacion del recurso Remuneracion Diferencias salariales Falta de fundamentacion Empleo publico Fondo nacional de incentivo docente Caracter no remunerativo Queja por denegacion del recurso de inconstitucionalidad Cuestion no constitucional Fundamentacion por remision a precedente Adicionales de remuneracion


¿Quién es el actor?

Giselle María Valeria Volpe y otros docentes.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reconocimiento del carácter remuneratorio del suplemento “FO.NA.IN.DO.”.
- Decisión del tribunal: Rechaza la queja presentada, confirmando el rechazo previo de los recursos y la sentencia de la Cámara CATYRC.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Tribunal remite a la resolución en re: "Magne, Rita Beatriz y otros s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Magne, Rita Beatriz y otros contra GCBA sobre empleo público", y argumenta que la cuestión planteada es similar. Además, destaca que la queja se circunscribió a interpretaciones de normas infraconstitucionales, sin demostrar la existencia de un caso constitucional. La decisión se apoya en la inexistencia de vulneración de principios constitucionales y en la interpretación de las normas de regulación del empleo público y derechos laborales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar