GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en AGUIRRE, MARIA ROSA CLAUDIA CONTRA GCBA SOBRE RECURSO DIRECTO DE REVISION POR CESANTIAS Y EXONERACIONES DE EMPLEADOS PUBLICOS (ART. 464 Y 465 CAYT)

Nulidad de la resolución de cesantía 606/SSGRH/2017, reincorporación y pago de salarios caídos, además de daños y perjuicios por daños morales y persecución laboral, violencia de género y acoso sexual en el ámbito laboral.
- Decisión del tribunal: La queja del GCBA fue rechazada por no presentar una crítica suficiente que fundamente la arbitrariedad de la sentencia. La resolución recurrida declaró la nulidad de la cesantía por falta de motivación y desproporcionalidad, y ordenó la reincorporación, además de reconocer una indemnización del 70% de los salarios dejados de percibir. El tribunal consideró que la sentencia no fue una derivación razonada del derecho aplicado y que la pretensión de indemnización no contaba con prueba suficiente del daño. Se revocó la reparación por daños y perjuicios y se confirmó la nulidad de la cesantía, con costas por su orden.
- Fundamentos principales: La sentencia cuestionada no constituye una derivación razonada del derecho, carece de fundamentación suficiente y no se acreditó el daño por pérdida de ingresos, en línea con la jurisprudencia de la CSJN que limita el pago de salarios caídos en casos donde no se prueba el daño efectivo. La queja del GCBA no logra demostrar que la resolución carezca de fundamentación y que haya existido arbitrariedad extrema. La indemnización por daños y perjuicios fue considerada fundada en la falta de prueba del daño efectivo y en la jurisprudencia que limita tales reparaciones, por lo que se revocó la condena en ese aspecto.